Displaying items by tag: gemeentevenray

BESTE VENRAYNAREN,

Met regelmaat krijgen wij berichten van u, berichten waarin u uw beklag doet over hoe u wordt behandeld door het bestuurlijk management van de gemeente Venray.

U wordt bij oprechte klachten niet gehoord, nee zelfs genegeerd. Er worden u dwangsommen opgelegd, u doet er niet toe! Als burger wordt u een kopje kleiner gemaakt als u uw mond niet houdt.

Dit kan niet de bedoeling zijn. Een gemeente staat ten dienste van de burgers. Proactieve medewerking mag men verwachten.

De redactie van Venray Transparant biedt u de mogelijkheid om anoniem van u te laten horen op onze site! Komt u met uw klacht bij de gemeente niet verder deel het met ons.

Alleen de redactie kent uw naam!

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

De Spreidingswet die op 1 jan. 2024 van kracht is geworden heeft tot doel de provincies en de gemeenten te stimuleren om voor mei 2025 met plannen te komen ten aanzien van de huisvesting van asielzoekers in het kader van de ontlasting van de overvolle grote AZC's. De provincies moeten erop toezien dat gemeenten in onderling overleg de huisvesting gaan leveren die voor de betreffende provincie is bepaald. Per gemeente is er een soort gemiddelde berekend dat als richtlijn kan fungeren. Overschrijden van dat gemiddelde kan bonussen tot € 2000,- per asielzoeker opleveren. Gemeenten kunnen dus in overleg met andere gemeenten tot kleinere of grotere aantallen komen dan dat gemiddelde.

Na de heftige protesten van de klankbordgroepen van Oostrum, Oirlo en de Brabander n.a.v. de eerder plannen van de gemeente m.b.t. flexwoningen voor asielzoekers, statushouders, vluchtelingen en woonurgenten, beloofde wethouder Martin Leenders beterschap in de vorm van meerdere locaties en een goede omgevingsdialoog teneinde draagvlak, sociale impact en zorgen beter in beeld te krijgen. Beoogd resultaat: het realiseren van duurzame en menswaardige huisvesting van asielzoekers, statushouders, Oekraïense vluchtelingen, woonurgenten en starters. Concreet: een AZC op 1 locatie en tijdelijke woningen voor starters, statushouders en woonurgenten op meerdere locaties.

Participatieplannen en transparantie zouden volgens de wethouder tot concrete resultaten moeten gaan leiden. Helaas is de beloofde participatie en transparantie niet als zodanig ervaren door de wijkraden. Gevolg: het opzeggen van hun vertrouwen in een goede afloop. Hieronder volgt hun brief gericht aan de gemeenteraad, in de hoop dat de raad het tij nog kan keren.

Onderstaand de brief van de dorpsraden.

Onlangs viel er een brief van de gemeente Venray op de deurmat. Ik dacht leuk, de gemeente heeft wat te melden. Bij het openen van de brief stond er “aanslag gemeentelijke heffingen”. Blijkt dat de WOZ waarde van onze woning 42% hoger is bepaald dan de afgelopen jaren. Ik dacht dat kan toch niet. Er moet vast een ambtenaar met zijn hoofd op de plusknop van zijn toetsenbord zijn gevallen. Er eens een telefoontje aan gewijd om de gemeente te vragen wat er aan de hand is. Een, toch aardige, ambtenaar melde mij dat dit uit een zogenaamd taxatierapport naar voren is gekomen. De ambtenaar melde dat ze er ook niets aan kon doen, zo werkt het systeem nu eenmaal. Als ik bezwaar had kon ik dat formeel melden aan de gemeente. Dus dit werkt zoals de belastingdienst te werk gaat. Die slaan gewoon aan en als het anders zit dan moet je dat maar aantonen. Vreemd omdat we hier toch in een cultuur leven waar je pas schuldig bent als dat onomstotelijk is aangetoond. De belastingdienst en de gemeente Venray werken in dit geval andersom. Ze kunnen het niet leuker maken. De burgers krijgen gewoon aanslagen om de oren en als het niet bevalt kan je zelf gaan aantonen dat het niet klopt. Een schuldig verklaring vanuit autocratisch gedrag door overheidsinstanties in Nederland met de toeslagaffaire als absolute dieptepunt.

Enfin, de bezwaren zijn geformuleerd en een no-cure bureautje ingeschakeld om de schade te gaan beperken.

Deze grap van de gemeente komt bovenop de exorbitante verhogingen van energietarieven. Ik durf de auto bijna niet meer te nemen omdat ik mijn portemonnee leeg rij aan brandstofkosten. De overheidsbalans wordt altijd gecorrigeerd via de melkkoe zijnde de gewone burger. Die zelfde overheid verwacht daarnaast ook nog dat de burger zelf investeert in energiebesparende maatregelen om er voor te zorgen dat de aarde niet op termijn af fikt. Nu die centen zijn er bij mij niet meer na de recente belastingtechnische afroomacties.

Gaat dit veranderen? De kans is groot. De stationering van de F35 komt naderbij. Naar verwachting zullen de huizen in de gemeente Venray rap in prijs kelderen. Ook ons pandje. De F35 correctie voor de gemeente in de WOZ inkomsten zal niet mals zijn. Ook hier zal weer dezelfde reflex komen als het je niet bevalt toon je het maar aan. Nu dat moesten we maar eens gaan doen als het zover is. Ik zou Venray transparant willen vragen om na te denken over een collectief van burgers die bezwaar gaan maken op de waardedaling van de woningen. Dit met deugdelijke juridische ondersteuning waarvan de kosten ook verhaald moeten gaan worden op de overheid.  Woningen in Vredepeel, Ysselsteyn, Heide en zeker Merselo zullen onverkoopbaar worden. Dat is schade die ons wordt aangebracht en die zal verhaald moeten worden. De waardedaling zal zijn uitwerking krijgen in de WOZ de gemeente Venray heeft grote kans een artikel 12 gemeente te worden door de financiële tekorten.

Dus om in de komende jaren niet individueel uit elkaar gespeeld te worden door de overheid moeten we ons gaan verenigen om een vuist te kunnen maken. Het kan niet zo zijn dat de rekening weer bij de burger van Venray terecht komt.

Een artikel op Venray Transparant trok mijn aandacht. Het ging over legaliseren en opzouten*. Het opzouten van ambtenaren die willen handhaven zal figuurlijk zijn bedoeld 😉. Toch even een  verdieping op het legaliseren door de gemeente om onder problemen uit te komen.

Het legaliseren van illegale bebouwingen en ruimtelijke veranderingen voor bedrijven kan een vernietigend effect hebben op het vertrouwen van burgers in de overheid en het rechtssysteem. Dit is omdat illegale bebouwingen vaak worden gezien als een overtreding van de wet en een schending van de rechten van andere burgers en gemeenschappen.

Wanneer bedrijven worden toegestaan om hun illegale activiteiten voort te zetten of te legaliseren, kan dit de perceptie versterken dat er sprake is van een tweedeling in de samenleving, waarbij bepaalde bedrijven privileges krijgen die niet beschikbaar zijn voor gewone burgers. Een bedrijf heeft vaak de middelen om juridische expertise in te zetten waarmee gelijk wordt gehaald. Dit kan leiden tot gevoelens van frustratie en onrechtvaardigheid onder de bevolking, en kan het vertrouwen van burgers in de overheid ernstig ondermijnen.

Bovendien kan de legalisatie van illegale bebouwingen door bedrijven leiden tot een domino-effect, waarbij andere bedrijven het voorbeeld volgen en ook illegale activiteiten ondernemen, in de hoop dezelfde behandeling te krijgen. Dit kan leiden tot een cultuur van straffeloosheid en een gebrek aan respect voor de wet. Het lijkt erop dat we in Venray op dit punt zijn beland.

Het is daarom van cruciaal belang dat de overheid een duidelijk en consistent beleid hanteert ten aanzien van illegale bebouwingen door bedrijven en ervoor zorgt dat de wetten en voorschriften die zijn opgesteld om het publieke belang te beschermen, worden nageleefd. Dit zal helpen om het vertrouwen van burgers in Venray in de overheid en het rechtssysteem te herstellen en te behouden, en ervoor te zorgen dat alle bedrijven op gelijke voet worden behandeld.

Het overrulen van gemeentelijke instanties door hogere instanties, zoals de provincie, schaadt het vertrouwen van burgers in de politiek. Dit komt omdat het in strijd kan zijn met het principe van lokale autonomie, waarbij lokale overheden de bevoegdheid hebben om hun eigen beslissingen te nemen op basis van hun specifieke behoeften en omstandigheden. Dus in geval een gemeente in zijn hok wordt gestuurd door de provincie is dat zeer schadelijk.

Als hogere instanties de beslissingen van lokale overheden herzien of tenietdoen, kan dit de indruk wekken dat lokale overheden niet in staat zijn om effectief te handelen en dat hogere instanties het beter weten. Dit kan leiden tot frustratie en ongenoegen onder burgers, die het gevoel hebben dat hun lokale overheid niet wordt gerespecteerd of serieus wordt genomen.

Als een gemeente niet handhaaft bij illegale bebouwingen en activiteiten door bedrijven kan de regelgeving dan maar het beste los gelaten worden?

Nee, het loslaten van regelgeving is geen oplossing voor het niet handhaven van de wet door de gemeente bij illegale bebouwingen en activiteiten door bedrijven. Regels en voorschriften zijn namelijk van essentieel belang voor een goed functionerende samenleving en dienen te worden nageleefd om de rechten van burgers en gemeenschappen te beschermen.

Het niet handhaven van de wet door de gemeente kan weliswaar leiden tot een gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid onder burgers, maar het opgeven van regelgeving zou een nog groter probleem kunnen veroorzaken. Het zou namelijk betekenen dat bedrijven vrij spel hebben om te doen wat ze willen zonder enige beperking of controle. Dit kan leiden tot misbruik van macht en middelen, wat uiteindelijk kan leiden tot schade voor burgers, gemeenschappen en het milieu.

In plaats van het loslaten van regelgeving is het belangrijk dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en zich houdt aan haar wettelijke verplichtingen om de wet te handhaven. Als de huidige regelgeving niet voldoende effectief is, kan de gemeente ervoor kiezen om deze aan te passen om beter te kunnen voldoen aan de behoeften van burgers en gemeenschappen. Door op deze manier de regelgeving te verbeteren en te handhaven, kan de gemeente ervoor zorgen dat bedrijven zich aan de wet houden en dat de rechten van burgers en gemeenschappen worden beschermd.

Dus beste college van Burgemeester en Wethouders van Venray en niet te vergeten de gemeenteraad van Venray, waar zijn we beland in Venray? Tijd voor een rechte rug en verandering?

(*) opzouten Synoniem: ophoepelen. Synoniemen. inmaken inpekelen inzouten opkroppen.

In een voorgaand artikel is geschreven over de plannen voor realisatie van flexwoningen te Oirlo. Dit artikel heeft onmiddellijk tot reacties geleid vanuit het dorp. Onderstaand het begeleidende schrijven bij wel een heel bijzonder alternatief op steenworp afstand van het plan tussen de Pauwweg/Oirloseweg. Zo bijzonder dat het met U gedeeld wordt.

“Beste mensen van Venray-Transparant. Bedankt voor de aandacht aan de kwestie flexwoningen. Het dorp Oirlo voelt zich overvallen. We worden buitengesloten door de politiek. Er is nagedacht voor een alternatief voor het park. Ik heb een plaatje bijgesloten. Het lijkt mij geen goed plan flexwoningen te realiseren tussen de Pauwweg en de Oirloseweg. Het is waardevolle landbouwgrond. Waar dan is de vraag! Nou, er is ruimte genoeg op Parc de Witte Vennen. Daar kunnen de ontheemden ook rust, ruimte en échte gastvrijheid vinden. Dit is waar het Park bekend om is. Dit is belangrijk omdat ontheemden van alles hebben meegemaakt. Er is ruimte zat op de Witte Vennen. Flexwoningen op de Brabander, Oostrum en in Oirlo zijn helemaal niet nodig! Plaats zat op de Witte Vennen! Ik hoop dat dit voorstel bij onze raadsleden indaalt. We pikken het niet. Het wordt eens tijd dat er juiste vragen gesteld worden”.

Venray-Transparant constateert dat er weldegelijk goede ideeën zijn bij de burgers. Sterker nog het is een kans om het maatschappelijk verantwoord ondernemen van “Parc de Witte Vennen” te etaleren.

Politiek doe er uw voordeel mee! Laten we eerlijk zijn, Parc de Witte Vennen klinkt toch veel beter dan Mosquito Park.

Beste Persdesk,

Wij ondersteunen uw stelling dat er zorgvuldig met privacy moet worden omgegaan volledig. Wij hebben dan ook onmiddellijk actie ondernomen op uw verzoek zoals verwoord in uw email hieronder. De betreffende ambtenaren zijn niet meer als zodanig te herkennen in het artikel “Dikke foei” gemeente Venray. Het beschermen van persoonsgegevens heeft de gemeente Venray hoog in het vaandel staan zo te zien. Wij ondersteunen dat van harte en mogen er vanuit gaan dat de gemeente zich ook inspant om de privacy van burgers te beschermen. Goed dat onze gemeente Venray-Transparant scherp houdt en daarmee de bedoeling van de Europese Privacywetgeving actief onder de aandacht brengt.

Als u het ons toestaat toch een kleine kanttekening. Zoals u wellicht weet zijn de onderzoekers van Venray-Transparant bijzonder geïnteresseerd in het wel en wee binnen de gemeente Venray. Een mooie bron van informatie is natuurlijk de website en vooral de raadsinformatie site. Toch een kleine tip! Bezoek eens navolgende informatie:

https://venray.raadsinformatie.nl/document/11748258/2/Omwonenden+Venrays+Broek+-+Brief+aan+gemeenteraad+Venray+GEANON

Voor het gemak is er een screenshot gemaakt van de opsomming van de vriendelijk groetende burgers onder deze brief. Wij nemen aan dat dit een poging is om de privacy van een aantal burgers te beschermen. Niet echt gelukt zo te zien ☹. U zult begrijpen dat er een onbehagen ontstaat of dit een eenmalige omissie is of dat dit een structureel probleem is. Wij verzoeken u dan ook de informatie-sites te bekijken en daar waar deze foutjes nog meer staan en onmiddellijk actie te ondernemen. Dit bent u ook verplicht als gemeente. Als u het niet erg vindt blijven wij nog even anoniem totdat de privacy van burgers ook daadwerkelijk beschermd is bij de gemeente Venray.

Ps.: wij gaan ervanuit dat Persdesk geen naam is van een persoon? Stel je voor dat we weer in de fout gaan.....

In de vorige artikelen “Stinkdossier Loobeekdal” hebt u kunnen lezen over het handhavingsverzoek op de illegale ontgrondingen en het definitieve besluit van Gedeputeerde Staten (GS) van Limburg.

De gedupeerde burgers, met schade aan huizen als gevolg van de ontgrondingen, hadden GS verzocht om te handhaven op onderstaande twee punten:

1. Er dient door de Provincie Limburg een aanwijzing gegeven te worden aan de perceeleigenaren om alle percelen weer terug te brengen naar de oorspronkelijke terreinhoogte(n) van 1-6-2018.
2. Er dient door de Provincie Limburg een aanwijzing gegeven te worden aan de perceeleigenaren, waarbij er door de perceeleigenaren aanvullende maatregelen genomen dienen te worden om de grondwaterstanden op het perceel aan de Endepoel weer terug te brengen op het oorspronkelijke niveau van 2018.

Het besluit van GS is een slap aftreksel geworden, gezien vanuit het verzoek dat de gedupeerde burgers voor ogen hadden. GS is niet verder gekomen dan het opleggen van een last onder dwangsom. Deze last onder dwangsom moet voorkomen dat de daders wederom illegaal gaan ontgronden. De burgers moeten het verder maar uitzoeken via andere wegen, is de stelling van GS. Met de belangen van de burgers heeft GS niet veel op, zo te zien. GS verschuilt zich achter de kwestie met formaliteiten.

Uiteraard wordt er nu bezwaar gemaakt tegen het besluit van GS. GS kan zich niet onder handhaving uitwerken.

De familie Loonen is van mening dat het allemaal aan anderen ligt. Er wordt zelfs gemeld dat bepaalde ambtenaren corrupt zijn! "Er is sprake van zware integriteitsschendingen bij bestuurders en ambtenaren van de diverse (semi-)overheden".

Zou het niet zo kunnen zijn dat de bedrijven in Venray misbruik maken van de incompetentie van het gemeentelijke apparaat? Door de agrarische adviesbureaus wordt aan de voorzijde van een project al bepaald dat het achteraf zeker moet worden gelegaliseerd. Bij illegale bouwsels is B&W verplicht te onderzoeken of de kwestie te legaliseren is! B&W Venray krijgt dan slappe knieën, kiest de makkelijke weg, en gaat altijd tot legalisatie over als het kan. “Pffff onze jurist zegt gelukkig dat het te legaliseren is…”

Verder in dit artikel de volledige zienswijze van de familie Loonen, inclusief het verslag van het gesprek met de Provincie d.d. 27 juli 2023. Interessante kost, omdat de familie Loonen zich in een slachtofferrol manoeuvreert. Houd hierbij in gedachte dat de ex-wethouder, de strateeg van de familie, exact weet wanneer er welke vergunningen noodzakelijk zijn. Over integer handelen gesproken.

In de recente 4 artikelen “Stinkdossier Loobeekdal” heeft u kunnen lezen over de illegale ontgrondingen die hebben plaatsgevonden bij het Project Herinrichting Loobeekdal. We maken eens pas op de plaats en zetten wat zaken op een rij. Rondom het geval is er nu een verbijsterende serie van illegale en strafbare zaken op te sommen.

• 19 mei 2015 Adviesnota aan B en W kenmerk 173464. De dader heeft de gemeente verzocht om grond naast een perceel van de dader aan te kopen. Hij heeft deels op de grond van de gemeente Venray reeds een mestsilo gebouwd dus de verkoop is ter legalisering hiervan. De gemeente Venray heeft hier gewillig aan meegewerkt.
• 2019 Illegale velling in het eerste kwartaal van 2019 op perceel gemeente Venray, sectie V, nummer 188. De Limburger 18 maart 2024 “Familie L. opnieuw op vingers getikt”. De familie L. moet jonge bomen planten op een perceel in het Loobeekdal. Doet ze dat niet, dan moet ze een dwangsom betalen. Volgens de provincie Limburg heeft ze illegaal een bosje gerooid.
• 28 november 2021 Illegale kap houtwal Brabander. Bij het illegaal kappen van bomen/houtopstanden kan door de gemeente op verschillende manieren handhavend worden opgetreden. Er kan bestuursrechtelijk en privaatrechtelijk tegen worden opgetreden, maar ook strafrechtelijk. Strafrechtelijke vervolging is mogelijk op grond van de Wet economische delicten (Wed), waarin wordt gesteld dat het handelen in strijd met de gemeentelijke regels (de APV) een overtreding is. Hiervoor moet wel aangifte bij de politie zijn gedaan. De uiteindelijke reactie van de gemeente Venray was “we kijken wel over drie jaar of de houtwal zich hersteld heeft en foei niet meer doen familie L.!”
• 16 april 2022 Beantwoording Artikel 38 vragen 22-02-2022 “Gemeente Venray heeft geconstateerd dat er een koeienstal werd opgericht zonder de vereiste omgevingsvergunning”.
• 7 juli 2022 2021-Z37123 ONTWERPBESLUIT WATERVERGUNNING Dempen watergang Venrayse Endepoel, Aanleggen Verlegde Venrayse Endepoel, Onttrekken van water uit Afleidingskanaal. In deze aanvraag staat op onder punt 1 “De onderhavige vergunning strekt tot legalisering van reeds uitgevoerde werkzaamheden”.
• Winterseizoen 2022/2023 dusdanig huisgehouden op een bosperceel gemeente Venray, sectie V, nummer 174 dat de provincie dit geen dunnen maar kappen van bos bestempelde. Na drie jaar wordt gekeken of het bos zich voldoende heeft hersteld zo nee volg herplantingsplicht.
• 30 maart 2023 2021-Z37123 BESLUIT WATERVERGUNNING Dempen watergang Venrayse Endepoel, Aanleggen Verlegde Venrayse Endepoel, onttrekken van water uit Afleidingskanaal. In deze aanvraag staat op onder punt 1 “De onderhavige vergunning strekt tot legalisering van reeds uitgevoerde werkzaamheden”. Deze zaak is nog onder de rechter binnen het kader schade aan woningen aan de Endepoel.
• 3 juni 2022 HZ-OMV-2022-0180 Omgevingsvergunning “het oprichten van een melkveestal en het legaliseren van twee bestaande stallen die gedeeltelijk buiten het bouwvlak gerealiseerd zijn”. Volgens de laatste berichten gaat hier de gemeente Venray weer welwillend op de rug liggen en gaat legaliseren.
• 11 november 2022 WLDOC-1037746042-4886 Beantwoording artikel 35-vragen over werkzaamheden Loobeekdal door het Waterschap Limburg. ”Delen met een geschatte grootte van ca. 1 hectare van de kadastrale percelen Venray Z 70, 73, 654, 660 en 662, die wel tot genoemde akte van levering behoren, blijken eveneens te zijn omgeploegd en bewerkt, zonder dat dit bij het waterschap bekend was. Hiermee schendt uitvoerder (L.) bepalingen uit voornoemde akte” “Volmachtgevers sub 2” in voornoemde akte hebben niet voldaan aan het gestelde in de artikelen 7.b “Koper zal al datgene nalaten wat de ontwikkeling of instandhouding van het hiervoor bedoelde natuurtype op de betreffende percelen in gevaar brengt of verstoort”, 7.c “Koper gedoogt op het terrein voor onbepaalde tijd de ontwikkeling dan wel instandhouding van het natuurdoeltype kruiden- en faunarijk grasland” en 7.g “Scheuren van het kruiden- en faunarijk grasland is niet toegestaan” en artikelen 2 en 3 van de vestigging kwalitatieve verplichting 1.
• Ontbrekende vergunningen in het gebied m.b.t. de illegale ontgrondingen (Bron: controlerapport GS met zaaknummer Z2023-00000151):
• Geen ontgrondingsvergunning aangevraagd m.b.t. de illegale ontgrondingen;
• Geen omgevingsvergunning aangevraagd m.b.t. dubbelbestemming “archeologie”;
• Geen omgevingsvergunning aangevraagd m.b.t. dubbelbestemmingen “beekdal” en “ontwikkelzone groen”;
• Geen Watervergunning is aangevraagd voor de aanleg van de drainage met een oppervlakte van meer 60 Ha;
• Tevens wijken de werkzaamheden die zijn uitgevoerd compleet af van het Cultuurtechnisch plan.

Leest u verder en bepaal zelf of er kenmerken zijn van recidiverend handelen en of we dit normaal moeten vinden.

Een persoon of familie die herhaaldelijk betrokken is bij illegale activiteiten wordt vaak een recidivist genoemd. De term recidivist verwijst naar iemand die na een eerdere veroordeling of correctie  opnieuw strafbare feiten pleegt. Als het gaat om een familie die in herhaling valt met criminele activiteiten, wordt soms gesproken van een criminele familie of een familie met een crimineel patroon. In bredere zin kan dit ook worden aangeduid met termen zoals familie met een criminele achtergrond of familie met een criminele traditie.

Er kunnen verschillende motivaties en factoren zijn die bijdragen aan het herhaaldelijk vertonen van crimineel gedrag van een persoon of familie. Hier zijn enkele mogelijke verklaringen:

• Sociale omgeving en opvoeding: Een persoon die opgroeit in een omgeving waar illegaal acteren genormaliseerd is, kan dit gedrag overnemen. Als ouders, andere familieleden of collega’s van een politieke partij betrokken zijn bij illegale activiteiten, kan een persoon dit beschouwen als een normaal en geaccepteerd gedragspatroon.
• Culturele of criminele tradities: In sommige families kan criminaliteit door de generaties heen worden doorgegeven als een soort “familietraditie”. Dit kan voortkomen uit een combinatie van trots, groepsidentiteit, en de perceptie dat criminaliteit een effectieve manier is om status, macht of geld te verkrijgen.
• Psychologische factoren: Sommige individuen kunnen genetische of psychologische neigingen hebben die hen vatbaarder maken voor crimineel gedrag, zoals impulsiviteit, agressie, of een gebrek aan empathie. Deze eigenschappen kunnen versterkt worden door de sociale en opvoedingscontext.
• Peer pressure en groepsdynamiek: Binnen een familie of gemeenschap kan er sprake zijn van druk om zich aan te passen aan het heersende gedragspatroon binnen een kliek zoals bijvoorbeeld een politieke partij. Als criminaliteit door de groep wordt gedoogd, aangemoedigd of beloond, kan het moeilijk zijn voor individuen om zich hiervan los te maken.
• Economische motieven: Criminaliteit kan soms aanzienlijke financiële voordelen bieden.  Personen/families kunnen hierdoor verleid worden om herhaaldelijk de wet te overtreden.

Deze motivaties zijn vaak complex en onderling verbonden, en kunnen variëren afhankelijk van de specifieke context en achtergrond van de persoon of familie in kwestie.

Wanneer crimineel gedrag van een persoon of familie herhaaldelijk en openlijk plaatsvindt zonder dat het bevoegd gezag ingrijpt, kan dit een aantal verontrustende effecten op de maatschappij hebben:

• Verlies van vertrouwen in het rechtssysteem: Als mensen zien dat criminelen straffeloos hun gang kunnen gaan, zal het vertrouwen in de rechtspraak en handhaving afnemen. Burgers kunnen het gevoel krijgen dat het rechtssysteem niet effectief of eerlijk is, wat kan leiden tot een bredere maatschappelijke desillusie.
• Normvervaging: Wanneer crimineel gedrag zonder gevolgen blijft, kan dit leiden tot een vervaging van de normen en waarden binnen de maatschappij. Wat ooit als onaanvaardbaar werd beschouwd, kan langzaamaan worden genormaliseerd, waardoor de grens tussen legaal en illegaal vervaagt.
• Toename van criminaliteit: Het niet ingrijpen door de autoriteiten kan een stimulans zijn voor anderen om zich ook schuldig te maken aan criminele activiteiten. Als mensen zien dat er geen gevolgen zijn voor misdaden, kan dit anderen aanmoedigen hetzelfde te doen, wat leidt tot een toename van criminaliteit.
• Verslechtering van de omgeving: Gebieden waar criminaliteit openlijk plaatsvindt bijvoorbeeld in een beekdal en daarbij onbeheerst, kunnen snel verslechteren.
• Erosie van sociale cohesie: Een maatschappij waarin crimineel gedrag ongestraft blijft, kan een verdeeldheid veroorzaken. Burgers kunnen zich steeds meer afzetten tegen de overheid of tegen elkaar, wat kan leiden tot een afname van sociale cohesie en een toename van wantrouwen en angst binnen de gemeenschap.
• Opkomst van vigilante-gedrag: Als burgers het gevoel hebben dat de autoriteiten hen niet beschermen, kunnen ze het recht in eigen hand nemen. Dit kan leiden tot vigilante-justitie, waarbij burgers zelf straf gaan uitdelen wat de situatie alleen maar verder kan escaleren.
• Polarisatie en sociale onrust: De zichtbare ongelijkheid in hoe wetten worden gehandhaafd, kan leiden tot polarisatie. Dit kan vormen van sociale onrust veroorzaken, vooral als bepaalde groepen het gevoel hebben dat ze doelbewust genegeerd worden door de autoriteiten.

In een maatschappij waarin crimineel gedrag openlijk plaatsvindt en niet wordt aangepakt, kan de algehele stabiliteit en het welzijn ernstig worden ondermijnd, wat uiteindelijk kan leiden tot een bredere maatschappelijke en economische achteruitgang.

De conclusie kan worden getrokken dat het grote aantal zaken niet onder een incident of eenmalige gebeurtenis geschoven kan worden. Het heeft een duidelijk repeterend karakter. Het zijn allemaal zaken waar gehandhaafd en in gevallen strafrechtelijk opgetreden had moeten worden.

Wat kunnen we bij de verantwoordelijke overheidsinstanties zien:

• De gemeente Venray is zeer passief is probleem vermijdend en werkt welwillend mee met de daders “gelukkig we kunnen het legaliseren”.
• Het Waterschap vertraagt, ontwijkt en wilt het liefste doorrrrr.
• De Provincie is de enige partij die zijn tanden laat zien en koerst op wettelijke basis door te onderzoeken, toetsen aan wetgeving en te handhaven waaronder aangifte* bij het Openbaar Ministerie.

(*) Overtreding van artikel 3, lid 1, Ontgrondingenwet (thans Omgevingswet, artikel 5.1, sub c) is een economisch delict. Wat betreft een mogelijk strafrechtelijk optreden ligt de bevoegdheid bij het Openbaar Ministerie. Het Openbaar Ministerie is op de hoogte gesteld van de geconstateerde overtredingen van de Ontgrondingenwet en maakt een zelfstandige afweging vanuit haar verantwoordelijkheid voor de strafrechtelijke opvolging van (al dan niet vermeende) delicten.

De definitie van "crimineel zijn" of "criminele handelingen verrichten" verwijst naar het plegen van gedragingen of handelingen die in strijd zijn met de wet. Dit kan leiden tot strafrechtelijke vervolging en bestraffing door de overheid, zoals gevangenisstraf, boetes of andere juridische sancties.

Oordeelt u nu zelf of we hier te maken hebben met een herhalend crimineel patroon en een grotendeels passieve overheid. Herkent u het gedrag van de  van recidivist en kunt u zich vinden in de effecten die dit heeft op de beleving van de belastingbetalende burger? Kunt u zich voorstellen dat de Venrayse burger het vertrouwen verliest in de overheidsinstantie waaraan de belasting centen worden afgedragen? Moeten we niet eens wat gaan inhouden op dat laatste?