GREENPORT - Het is bekend dat Ontwikkelbedrijf Greenport wellicht een strop van 16 miljoen euro heeft opgelopen bij het niet doorgaan van industrieterrein Spurkt. Directeur Ruud van Heugten heeft aangekondigd deze schade te gaan verhalen op de gemeente Venray (dus ook burgers van Venray).

De gemeenteraad van Venray is inmiddels uitgenodigd en op bezoek geweest bij van Heugten en dus “op het matje geweest”.

Het is voor de gemeenteraad belangrijk om te doorgronden wat voor een man van Heugten is. Hij heeft de leden van de gemeenteraad immers bedreigd op 30 maart  2021. Quote: “Ik zal uw besluitvorming nauwlettend volgen en zo nodig voor de belangen van het Ontwikkelbedrijf opkomen, langs welke weg dan ook”.

In het kader van “ken uw opponenten” is er een kleine internetverkenning uitgevoerd naar de betreffende bedreiger van de gemeenteraadsleden. We moeten de beste man dus ook nauwlettend in de gaten houden. De resultaten van deze verkenning zijn hieronder weergeven. Het zijn veelal stukjes informatie met links naar interessante weblocaties en natuurlijk de vriendenrepubliek zoals die om een rechtgeaarde CDA coryfee aanwezig is. Daag de onderzoeker die in u zit eens uit. Kijk eens naar de connecties, netwerken en de belangen die in elkaar verweven zijn vanuit de verschillende posities. Zit van Heugten met Greenport in de ideale habitat om ook de belangen van de afvalvrienden te bedienen? Interessant om te volgen wat er bij de afvalcontracten op de industrieterreinen gaat gebeuren in de nabije toekomst, toch? Have fun!

Ruud (Rudolf Antonius Cornelis) van Heugten, oud-wethouder, -tweede kamerlid en -gedeputeerde CDA Noord-Brabant, heeft in Venlo logistiek gestudeerd en is werkzaam geweest bij o.a. de AVL (Afval Verwijdering Limburg) het latere Essent Milieu.

Directeur, bestuurder sinds 2017 van BV Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo en BV Campus Vastgoed Greenport Venlo. Benoemd door gedeputeerde Twan Beurskens VVD.

Sinds 2021 ook bestuurder bij beleggingsmaatschappij Rino BV
https://drimble.nl/bedrijf/deurne/9482245/beleggingsmaatschappij-rino-bv.html

Sinds 2020 ook commissaris bij 'familiebedrijf' Ortessa Groep BV in Eindhoven waar weer 4 bedrijven onder hangen, allemaal in de afvalbranche Limburg, Brabant en België.
https://drimble.nl/bedrijf/eindhoven/47459379/ortessa-groep-bv.htm

https://www.ortessa.com/nl/onze-bedrijven/

Hij is op LinkedIn behoorlijk actief i.r.t. Rob van Gansewinkel (bestuurslid Ortessa) en de vier onder Ortessa vallende bedrijven:

1. Van Kaathoven BV
2. Lammertyn.net
3. Rondo BV
4. Valor BV

CFO Math Toonen en CEO Rob Meulendijks van Ortessa Groep BV hebben beiden een lang verleden bij het afvalbedrijf Van Gansewinkel.

Ruud van Heugten, eerder commissaris bij volgende bv’s

Tot 2009
https://drimble.nl/bedrijf/helmond/19976895/suytkade-beheer-bv.html

Tot 2006
https://drimble.nl/bedrijf/helmond/16223837/automotive-facilities-brainport-holding-nv.html

Er lopen de nodige lijntjes richting de gemeente Venlo, o.a. programmamanager Serge van Dellen die tot de aanstelling van Ruud van Heugten in 2017 bestuurder van beide bv’s was. Was eerder projectmanager en Afdelingshoofd van het Ontwikkelbedrijf van de gemeente Venlo. Werd door inmiddels gemeentesecretaris Twan Beurskens gepromoveerd tot programmamanager.

Leon Frissen, oud-tweede kamerlid, -burgemeester en -gouverneur CDA Limburg

Leonardus Johannes Petrus Maria Frissen

Commissaris bij BV Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo en BV Campus Vastgoed Greenport Venlo sinds 2017.

Lijntje richting Brabant als bestuurder, samen met Willem Vermeend, oud-tweede kamerlid, -staatssecretaris en -minister PvdA.
https://drimble.nl/bedrijf/waalre/20111711/2-b-financed.html

Willem Vermeend was van 2006-2013 commissaris bij de Regio Venlo Floriade 2012 BV. Leon Frissen was als burgemeester van Horst aan de Maas bij de toewijzing van de Floriade betrokken, en gaf als gouverneur van Limburg weer de aanzet tot de 3 grote campussen in Limburg.

Willem Vermeend komt als bestuurder en commissaris voor bij een waslijst van bedrijven. Hij is fiscaal jurist.

Bedrijven werden na de Floriade met provinciale financiële lokkertjes naar het Floriadeterrein gehaald om de kantoren te vullen. Feitelijk betaalden ze dan een aantal jaren geen huur. Sinds einde van de Floriade zijn wellicht tientallen miljoenen, voornamelijk vanuit de portefeuille van gedeputeerde Twan Beurskens VVD (huidig directeur/secretaris gemeente Venlo) in de ontwikkeling gepompt.

IKL zit sinds 2019 in de VillaFlora. Opening door o.a. Herman Vrehen en Hubert Mackus.
https://www.ikl-limburg.nl/nieuws/opening-locatie-ikl-en-plattelandscooperatie-op-brightlands-campus-greenport-venlo/

En Ger Driessen CDA houdt kantoor in de Innovatoren.

Afvalverwerking
https://drimble.nl/bedrijf/venlo/20157932/regio-venlo-floriade-2012-bv.html

Daar broeit (wellicht) wat met de ophaal en verwerking van afval: Van Kaathoven / Ortessa / Greenport / Ruud van Heugten

ASL: mandaat van 30 Limburgse gemeenten
https://afvalsamenwerkinglimburg.nl/ Zie bijlage vergadering 28 april:

Daarom is het doel van ASL om per 1 januari 2022 over te stappen op een andere regeling en het huidige contract met Veolia niet te verlengen.
https://www.1limburg.nl/limburg-wil-alle-huishoudelijk-afval-opnieuw-gebruiken

ASL is inmiddels in gesprek met de Greenport-campus in Venlo en de Chemelot-campus in Sittard-Geleen om na te gaan welke rol zij kunnen spelen.'
https://mlabusiness.nl/2020/12/08/van-kaathoven-biedt-bedrijven-en-gemeenten-duurzame-totaaloplossinge/

'Zoals bij het distributiecentrum van Michael Kors in Venlo. “In een magazijn van 100.000 vierkante meter mogen wij de gehele dienstverlening verzorgen”, zegt algemeen directeur Rob Meulendijks.'

Recente foute aanbesteding gemeente Roermond en Van Kaathoven
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210402_95450330
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210412_96779600

Ruud van Heugten was tot juni 2015 gedeputeerde in Brabant met de volgende portefeuille:

• Ruimtelijke Ontwikkeling, Wonen, Land- en tuinbouw (dec 2009 - apr 2011)
• Mobiliteit en Financiën (apr 2011 - jun 2015)

In die periode zijn veel vergunningen afgegeven aan Van Kaathoven Groep en tevens een subsidie.

Archief provincie Brabant:
https://brabant.archiefweb.eu/#search.1619885958916

De stukken van de provincie m.b.t. subsidies (en al dan niet van Heugten als portefeuillehouder) zijn niet direct te vinden. Archief gaat maar terug tot 2016.
https://www.brabant.nl/loket/subsidies/openbaar-subsidieregister

VENRAY - Dit is de stelling van Drs. L.W.Verhoef Registeraccountant. Volgens hem zijn de jaarrekeningen van gemeente Venray en vele andere gemeenten misleidend. Wat als saldo van baten en lasten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, komt niet overeen met de werkelijkheid. Wel goedkeurende accountantsverklaringen ondanks het geknoei met de cijfers!

Enkele voorbeelden:

• Het gemeentebestuur Venray meldde in de jaarrekening 2005 een overschot van € 2,5 miljoen. In werkelijkheid was het € 5,1 miljoen.
• De jaarrekening 2009 spant de kroon. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,8 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo € 20,7 miljoen (waarvan winst van € 17,6 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 8,3 miljoen was dus totaal overbodig. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 juli 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
• Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2019 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,6 miljoen. Wat hoefden we nu niet te weten?

Voor een volledig overzicht van Verhoef betreffende de gemeente Venray een verwijzing naar: http://www.leoverhoef.nl/dossiers/venray.html

Dhr. Verhoef heeft de Venrayse gemeenteraad 10 * schriftelijk gewezen op de frauduleuze handelingen door de gemeente Venray. Het laatste bericht van hem kunt u vinden op: http://www.leoverhoef.nl/dossiers/venray/venray20160922.html

Boekhoudfraude, oftewel valsheid in geschrifte in jaarrekeningen, is strafbaar (maximum: zeven jaar gevangenisstraf). Dit is geregeld in het Wetboek van Strafrecht (artikelen 225 - 227).

Het openbaar maken van onware, dus misleidende, jaarrekeningen is strafbaar (maximum: zes jaar gevangenisstraf). Dit is geregeld in het Wetboek van Strafrecht (artikel 336).

Waarom zouden de burgers van Venray zich hier druk om moeten maken? De persberichten van gemeentebesturen over hun (vermeende) jaarlijkse financiële overschotten of tekorten worden door de reguliere pers en media doorlopend klakkeloos, zonder eigen onderzoek, in hun media overgenomen. Hierdoor blijft een gigantische boekhoudfraude bij veel gemeenten onbesproken. Hierdoor blijft onbesproken dat veel gemeentebesturen hun gemeenteraden zwaar misleiden. Hierdoor blijft dus ook onbesproken dat veel gemeentebesturen ook hun burgers zwaar misleiden. Doordat de jaarrekening ongunstig wordt gepresenteerd kan een veel te hoge rekening voor onroerendezaakbelasting bij de burgers neergelegd worden. Naast de mogelijk illegale boekhoudpraktijken is dus de burger weer kind van de rekening via de opgelegde belastingen.

Voor uitgebreide informatie zie: http://www.leoverhoef.nl/index.html

LOOBEEKDAL - Petje af voor de fractie van D66-Venray. Ze hebben vragen gesteld over de inrichting en beheer in het Loobeekdal, lees ze hier.

Kernvraag van D66 was “krijgen we in het Loobeekdal (op termijn) ook de natuurwaarden en het landschap tot stand gebracht zoals die volgens het goedgekeurde plan tot stand zouden moeten komen?” Zijn de doelen behaald? Het bestemmingsplan met planregels en doelen is door de gemeenteraad Venray op 30 oktober 2018 vastgesteld.

D66 heeft zorgen omdat het Waterschap, in bepaalde gevallen in achterkamertjes, afspraken heeft moeten maken bij boeren die het onderste uit de kan wilden. Klemmen deze afspraken met de eindbeelden zoals vastgesteld in het bestemmingsplan?

Venray Transparant heeft al eerder aangehaald dat de enige partij die hun doelen hebben gehaald een aantal melkveebedrijven in het Loobeekdal zijn. In het Venrays Broek zijn bosjes gesloopt ten dienste van het melkveebedrijf Loonen. Op de Spurkt zijn een aantal broekbosjes gesloopt te dienste van het melkveebedrijf van Raaij. In de afspraken met het waterschap staat dat er door de boeren absoluut geen schaduwwerking geduld wordt op het raaigras. Daar gaat het gewenste eindbeeld voor een R5 type beek!

Een uitsnede uit het D66 stuk: Typisch voor een R5-dergelijk beektype is de ligging in een half open landschap, een veelal (grotendeels) beschaduwde beek, waarbij houtopstanden langs de beek zorgen voor structuren langs de loop. De feitelijke beleidsmatige gebiedsbescherming vindt plaats middels de uitwerking van het provinciaal beleid in de gemeentelijke bestemmingsplannen. In het Provinciaal Natuurbeheerplan (2018) zijn de na te streven doelen op perceelniveau weergegeven op het gebied van (agrarisch) natuur- en landschapsbeheer. De Loobeek zelf is aangewezen als Natuurbeek en de omliggende percelen als goudgroene natuurzones, zilvergroene natuurzones en bronsgroene landschapszones, afhankelijk van de ligging.

De beantwoording van de vragen van D66 is een aanfluiting. De ambtenarenafdeling “Smoren en kaatsen van de bal” van de gemeente Venray heeft een beschamend stuk beantwoording door B&W opgesteld. Dit rond de tijd dat wethouder Loonen zijn biezen kon pakken. De beantwoording kan als minachting van D66 en de burgers van Venray worden bestempeld.

Het voorstel van Venray Transparant is dan ook om de opdracht nogmaals weg te leggen bij de afdeling Technasium van het Raayland college. De opdracht aan de leerlingen zou dan kunnen zijn: “zoek de 10 verschillen in de herinrichting van het Loobeekdal tussen Weverslo-Haag en Broek-Spurkt en spiegel dit vervolgens aan de streefbeelden en einddoelen voor de inrichting van het Loobeekdal”.

Venray Transparant is er van overtuigd dat er dan een heldere, eerlijke en oprechte beantwoording van de vragen tot stand komt. Wellicht dat we dan toch een vorm van ‘checks and balances’ krijgen waarop we in Venray recht op hebben. De tijd dat de gemeenteraad een rad voor de ogen wordt gedraaid (bijv. case industrieterrein Spurkt) en daarna onmachtig is om de werkelijkheid te toetsten moet maar eens voorbij zijn. Onze kinderen moeten tenslotte met het Loobeekdal de toekomst in.

VENRAY - In deel 1 en 2 heeft u kunnen lezen in wat voor deplorabele staat de habitat van de mens op deze planeet is. Er ligt een zware verantwoordelijkheid op de schouders van de bestuurders van lokaal tot mondiaal niveau.

Als we niet rap alle energie gaan stoppen in het behoud van een gezonde leefomgeving op deze aarde gaat het niet goed aflopen. Ook op lokaal niveau zoals in Venray kunnen we deze verantwoordelijkheid niet afschuiven.

Er werd lang naar uitgekeken, nu is het er: een nieuw rapport van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Uit het rapport blijkt onder meer dat het klimaat ongekend snel verandert en dat de mens daarvan de oorzaak is. Hieronder een snelkoppeling naar het IPCC rapport.

Een van de plaatjes uit het rapport is hieronder weergegeven. Een radicale vermindering van broeikasgassen kan ons behoeden van verdere temperatuurstijging. Rond 2040 zou de zaak ten goede moeten kantelen.

Eén van de strategiestukken waarin de gemeente Venray zijn visie op Prosperity (voorspoed en welzijn) fundeert is de ‘Regiovisie Noord Limburg 2040’. De kern is dat Noord Limburg de “gezondste regio” wil zijn.

https://gezondsteregio.nl/wp-content/uploads/Regiovisie-Noord-Limburg-2040.pdf

De gezondheid van onze regio wordt daarbij gedragen door zes pijlers:

1. Ondernemen en innoveren: Gezond ondernemen
2. Vitaal en gezond: Gezond zijn en gezond blijven
3. Toerisme en Leisure: Gezond leven
4. Landelijk gebied: Gezonde leefomgeving
5. Mobiliteit en logistiek: Gezond verbinden
6. Energie en klimaat: Gezond leefklimaat

De regiovisie is een geweldig vergezicht maar heeft grote kans dat het een beschrijving is van Utopia als we niet oppassen. De visie heeft een horizon tot in 2040. Vanaf nu tot dan hebben we een kans om de opwarming en de vervuiling van de aarde te keren. Deze opgave moet als een filter over de ‘Regiovisie Noord Limburg 2040’ gaan functioneren.

Dus bij de regiomissie en regiovisie moet een strategie gehanteerd worden door de gemeenteraad. Deze strategie is dat bij alle ontwikkelingen binnen de gemeente Venray de effecten op opwarming van de aarde en verlies van habitat en biodiversiteit afgewogen worden. Dit houdt in dat vanaf maart komend jaar mensen in de gemeenteraad moeten plaats nemen die dit snappen.

Dat het een serieuze uitdaging wordt is wel duidelijk. Om de strategie in werking te zetten dienen de vragen anders gesteld te worden en de afwegingen vanuit een ander perspectief te gebeuren. Deze vragen zijn belangrijk om door de bla-bla-verhalen van de ontwikkelaars te prikken.

Voorbeelden:

• Moeten we het oude postkantoor wel afbreken? Afbraak en daarna nieuwbouw geeft een grote CO2-(negatief voor de opwarming van de aarde) en stikstofuitstoot ( negatief voor de biodiversiteit);
• Moeten we nog wel een 6e zand/grindput op de Oostrumsche Heide willen. Wederom 15 jaar de natuur overhoop en een heel grote CO2- en stikstofuitstoot bij graven, verwerken, afvoeren grondstoffen en aanvoeren specie, en weer afwerken van het gebied;
• Moeten we het ziekenhuis op de Merseloseweg wel afbreken en ergens anders weer bouwen? Dubbele uitstoot door afbreken en weer bouwen… Daarna weer huizen bouwen op de lege plek is weer CO2 & stikstof. Maak er desnoods appartementen in….
• Ca. 40% van de woningen wordt bewoond door één persoon. Kunnen de we regels versoepelen zodat het aantrekkelijk wordt om deze woningen effectiever te gebruiken? Scheelt woningnood en woningbouw met de bijkomende uitstoot;
• Kunnen we soepeler omgaan met herbruikbare tijdelijke woningen? Het neerzetten van een zorgunit bij een woning is inmiddels geaccepteerd. Kunnen we ook voor jongeren iets bedenken dat ze op weg worden geholpen zonder de molensteen van financiering rond de nek;
• Moeten we nog nieuwe industrieterreinen willen? De CO2 en stikstof voetafdruk door bouw en gebruik is gigantisch;
• Indien er absolute noodzaak is voor bouwen moeten we dat dan op kwetsbare plekken zoals beekdalen? Kunnen we hiervoor nu ecologisch minder waardevolle gebieden gebruiken die daarbij ecologisch worden ontwikkeld (denk aan bijvoorbeeld Hedsveld driehoek Heide, Veltum, Leunen)?;
• Moeten we nog wel meewerken aan landbouw en veeteelt concepten waarvan de afstand tot de consument groot is? De logistieke CO2 footprint voor aanvoer van stoffen zoals bijvoorbeeld soja en transport naar consumenten wereldwijd is niet duurzaam;
• Moeten we wel meewerken aan door de bevolking gesubsidieerde mestverwerkingen of moeten we sturen op het verminderen van de meststromen? Bovendien zorgen grote aantallen koeien voor grote uitstoot van methaan, een schadelijker broeikasgas dan CO2;
• Moeten we in Venray niet eens biologisch landbouw fors gaan stimuleren en landbouw waarbij het gebruik van grote hoeveelheden water, kunstmest, pesticiden en herbiciden schering en inslag is ontmoedigen;
• Gaan we de natuur nu serieus beschermen en afbraak stoppen door géén 2e woonwijk in het St Annapark te dulden en industrieterrein Smakterheide nu eindelijk eens compenseren resultaat CO2 binding door aanplant en zorgen dat de groene long St Annapark niet verder wordt aangetast;

Veel vragen en de lijst kan verder uitgebreid worden met de juiste bril op (lees: minder opwarming en minder vervuiling door de juiste beslissingen). Er is veel winst te behalen door beter te benutten van wat we al hebben en de juiste vragen te stellen of we wel iets moeten willen. Hiervoor zal de overheid ook regelgeving moeten aanpassen om het mogelijk te maken. Zijn er dan toch activiteiten of ontwikkelingen noodzakelijk die een CO2 en/of stikstof verhoging betekenen dient in het betreffende plan meteen de compensatie geregeld te worden. CO2 en stikstof zijn afvalproducten waarbij de vervuiler moet betalen.

De gemeenteraad van Venray krijgt een behoorlijke verantwoordelijkheid de komende jaren. Met de juiste mensen zal dit gaan lukken.

VENRAY - In deel 1 heeft U kunnen lezen dat klimaatverandering een dramatisch effect zal gaan hebben op de burgers van de wereld dus ook van de gemeente Venray. De aarde stevent af op negatieve veranderingen als gevolg van menselijke activiteiten.

In een ideale wereld is er harmonie tussen de elementen People, Planet en Prosperity.

Een korte WIKI uitleg over deze elementen.

People Planet Profit, (ook wel: de drie P's) is een term uit de duurzame ontwikkeling. Het staat voor de drie elementen people (mensen), planet (planeet/milieu) en profit (opbrengst/winst, markt), die op harmonieuze wijze gecombineerd zouden moeten worden.

Wanneer de combinatie niet harmonieus is, zullen de andere elementen hieronder lijden, zo is de gedachte. Wanneer bijvoorbeeld winst te veel prioriteit krijgt, zullen mens en milieu hiervan de dupe worden, bijvoorbeeld door slechte arbeidsomstandigheid of vernietiging van de natuur.

De drie P's worden door veel ondernemingen geadopteerd als richtlijn voor maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Voor de wereldtop over duurzame ontwikkeling te Johannesburg in 2002 werd het woord profit vervangen door prosperity (welvaart), om naast economische winst ook de maatschappelijke winst in de afwegingen te betrekken.

Anno 2021 is het wel duidelijk dat de duurzaamheid ver te zoeken is. De wetenschappers die de afgelopen 60 jaar de noodklok hebben geluid zijn nu ronduit in paniek. Hun wetenschappelijk werk is in die jaren vakkundig gepareerd door de lobby vanuit de ondernemer met als gereedschap de politiek. Profit voor de aandeelhouders en hebzucht bracht zoveel geld dat de Planet en daarmee de People onderschikt werden bevonden.

Inmiddels zijn de superrijken nu ook in paniek en bouwen op afgelegen plekken voorzieningen waar ze het wellicht wat langer kunnen uithouden. Een aantal kijkt buiten de aarde en hebben raketjes gebouwd waarmee ze als vlooien wellicht straks de dans kunnen ontspringen. Dus de profiteurs zijn ook in paniek, en terecht.

Het is heel eenvoudig. Zonder Planet met een voor de mens geschikt habitat zijn er geen People en al zeker geen Prosperity. Een van de ontwikkelingen tijdens deze afbraak zal regressie zijn. Regressie als gevolg van de klimaat verandering is al volop aanwezig. De aanzwellende stromen vluchtelingen uit Afrika en Zuid-Amerika naar het rijkere noorden zijn de symptomen.

Een ander symptoom dat deze regressie volop in gang is is het tempo van uitsterven van insecten, dieren en planten. De achteruitgang van natuur vindt met een ongekende snelheid plaats. Steeds sneller dreigen soorten uit te sterven, met nadelige gevolgen voor mensen wereldwijd. Daarmee tasten we het fundament aan van onze economie, voedselzekerheid, gezondheid en kwaliteit van leven. Volgens een aantal wetenschappers is het nog niet te laat om de zaak te keren, maar alleen als er wereldwijd actie wordt ondernomen: van lokaal tot mondiaal niveau. Door ingrijpende en blijvende veranderingen kan de natuur wereldwijd nog steeds worden beschermd en hersteld.

Dus ook op lokaal niveau dient actie te worden ondernomen en wel onmiddellijk. Een taak voor de nieuwe gemeenteraad vanaf komende jaar en in aanloop daar naar toe de huidige 7 fracties.

Als opwarmer voor deel 3 kunt u het artikel op https://www.duurzaamnieuws.nl/ipcc-ontwijkt-de-echte-ongemakkelijke-waarheid-we-redden-het-niet/ eens lezen.

LOOBEEKDAL - Afgelopen week 19 augustus is bekend geworden dat de fracties Lokaal Limburg en 50Plus in het algemeen bestuur hun steun aan het dagelijks bestuur van het Waterschap Limburg beëindigen. Drie partijen zijn ontevreden over de evaluatie van een omstreden gronddeal van het waterschap met de Venrayse ex-wethouder Jan Loonen en zijn familie in 2016. Op de website van het waterschap wordt geen enkele melding gemaakt van dit feit. Blijkbaar wordt dit niet als nieuws gezien.

Het CDA heeft in het algemeen bestuur 14 van de 30 posities. De drie bovengenoemde partijen en VVD hebben getracht het Loobeekdal stinkdossier verder transparant te maken. Er is uit het onderzoek van Hoffmann vastgesteld dat:

• wethouder en grootgrondbezitter Loonen persoonlijk is bevoordeeld;
• de deal niet transparant is tot stand gekomen, maar in achterkamertjes.
  
  

Een motie van treurnis rond 7 juli ingediend door de drie partijen en oppositiepartij VVD werd vakkundig gesmoord door het door het CDA gedomineerde dagelijkse bestuur. Loonen en Driessen zouden wel eens hun tanden kunnen laten zien en een juridische aanklacht kunnen indienen, werd gevreesd.

Meer argumenten had het CDA bolwerk binnen het Waterschap niet nodig. Streep eronder en doorgaan….

Echter wat de leden in de diverse fracties van het algemeen bestuur vroeger ongetwijfeld van hun pappies en mammies hebben geleerd is dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Dan blijft de wond pruttelen er blijft er een onbestemd gevoel over. Dat is nu het geval.

Een paar voorbeelden:

• In mei 2021 wordt gemeld dat De VVD-fractie in het algemeen bestuur van Waterschap Limburg een melding gaat maken bij het nieuwe integriteitsmeldpunt dat waarnemend gouverneur Remkes heeft opgericht. De VVD is niet tevreden en zelfs geschokt over de manier waarop het debat over de kwestie Loonen is gevoerd.
• Er is een constante druk van onderzoeksjournalisten die exact weten dat de onderste steen nog lang niet boven is.
• De onderzoeksopdracht uitgezet door het waterschap aan recherchebureau Hoffmann is beperkt gehouden. Deze tactiek wordt doorzien en beschouwd als een vorm van minachting richting de burger.
• De burger dossiers die aanleiding hebben gegeven tot de onderzoeken zijn allemaal doorgezet naar het integriteitsmeldpunt van waarnemend gouverneur Remkes waarvan verwacht wordt dat die niet dezelfde moraal heeft als het Waterschap.
• Het imago van het waterschap als instrument voor watervraagstukken heeft een flinke deuk opgelopen bij de burgers, die de zaak voor een groot deel financieren middels waterschapsbelasting.

Het is tijd dat het waterschap uit zijn bubbel treedt. Het waterschap is niet gediend bij het bedienen van politieke vrienden en lobbyclubs. Het staat ten dienste van de maatschappij. Het dient zich daarnaar te gaan gedragen. Bij de integriteit van dit instituut worden nu grote vraagtekens gezet door de burgers. De burger is niet blind en eist bij integriteitsvraagstukken uitzoekwerk tot op de bodem. Het is 100% duidelijk dat het inrichten van het Loobeekdal voor melkveehouders al vóór 2010 is begonnen door deze lobby (dossier “de verdwijnbosjes”).

Een juridische aanklacht door Loonen/Driessen zou een geweldige impuls geweest zijn om verder klaarheid te schenken in dit dossier. Dat het door het CDA gedomineerde bestuur dit risico niet wilde lopen is een gemiste kans en het dossier Loobeek ettert door omdat er politieke besluitvorming in het spel is en geen zakelijke besluitvorming.

Tijd voor verandering! Moet de politiek verdwijnen uit Waterschappen? Deel uw gedachten hierover met Venray Transparant.

VENRAY - De gemeente Venray geeft een cursus voor inwoners over de manier waarop politiek wordt bedreven.

Hoe zit de gemeente in elkaar? Wat zijn taken van de gemeenteraad? Hoe gaan raadsleden te werk? Welke rol kunt u daarin hebben? Het zijn een paar van de onderwerpen die aan bod komen in de cursus ‘Politiek Actief’.

De cursus is gratis en wordt op de dinsdagavonden van 15 september, 22 september, 29 september, 6 oktober en 20 oktober van 19.30 uur tot 22.00 uur in het gemeentehuis van Venray gegeven. Als hoofddocent treedt burgemeester Winants op, hij verzorgt het onderdeel tonen van onpartijdigheid en goed leiden van raadsvergaderingen. Hij wordt bijgestaan door de gastdocenten Guus Reintjes (onderdeel woordvoeren en begrijpend lezen), Jan Loonen (onderdeel integriteit) en Anne Thielen (onderdeel ruggengraat tonen en wachtgeldregeling). Via een beeldverbinding zal Ger Koopmans een gastcollege geven over grindboeren, architecten te Maastricht en het gebruik van email.

Voor vragen of aanmeldingen kan er een e-mail worden gestuurd naar This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. Aanmelden kan tot en met zondag 5 september. Er is een beperkt aantal plekken.

LOOBEEKDAL - Integriteit Drie partijen zijn ontevreden over de evaluatie van een omstreden gronddeal van het waterschap met de Venrayse ex-wethouder Jan Loonen en zijn familie in 2016.

De fracties Lokaal Limburg en 50Plus in het algemeen bestuur van het Waterschap Limburg beëindigen hun steun aan het dagelijks bestuur. De Fractie Bedrijven overweegt dit. Ze zijn ontevreden over de evaluatie van een omstreden gronddeal van het waterschap met de Venrayse ex-wethouder Jan Loonen en zijn familie in 2016 en botsen steeds opnieuw met de CDA-macht.

NRC publiceerde begin dit jaar over de overeenkomst rond het opnieuw laten meanderen van de Loobeek bij Venray, waarover Loonen en waarnemend dijkgraaf Ger Driessen (bekenden van elkaar via het CDA) ook onder vier ogen onderhandelden. Wethouder annex grootgrondbezitter Loonen werd daarbij persoonlijk bevoordeeld, concludeerde recherchebureau Hoffmann in mei in een onderzoek in opdracht van het dagelijks bestuur. De deal was bovendien weinig transparant, te haastig gesloten en tot stand gekomen zonder voldoende checks and balances. Het handelen was echter niet in strijd met de toenmalige integriteitsregels van het waterschap.

Niet integer gehandeld

De drie en oppositiepartij VVD wilden op een vergadering van het algemeen bestuur van het waterschap op 7 juli een motie van treurnis indienen. Het dagelijks bestuur vond de tekst daarvan gevaarlijk, omdat het noemen van de naam van Loonen en van toenmalig waarnemend dijkgraaf Ger Driessen tot een juridische aanklacht wegens smaad zou kunnen leiden. De partijen namen die waarschuwing niet erg serieus, maar pasten toch de tekst van de motie aan. Het bleef nu bij een zin waarin werd vastgesteld dat rond de gronddeal moreel niet integer was gehandeld. Uiteindelijk stemden alleen de vier indieners voor de motie.

Het stoort de fracties bovendien dat ze op 7 juli ook geen steun kregen voor een voorstel om te komen tot een onafhankelijke Rekenkamer, die het dagelijks bestuur mee kan controleren. Daarnaast bestaat er ergernis over laat geïnformeerd worden over een miljoenentekort bij het Waterschapsbedrijf Limburg, een dochter van het waterschap Limburg.

Ongepast

De drie fracties wilden kort na de vergadering van 7 juli al hun steun aan het dagelijks bestuur opzeggen. Vanwege het hoogwater wat toen volgde, vonden ze dat echter ongepast en hebben ze tot nu gewacht.

Het wegvallen van de steun van de drie heeft heen grote consequenties voor het dagelijks bestuur. Dat kan nog altijd rekenen op een ruime meerderheid in het algemeen bestuur. Alleen al Waterbelangen, een mantelorganisatie van het CDA (Loonen is vicevoorzitter van de stichting erachter), beschikt over veertien van de dertig zetels.

Loonen is inmiddels geen wethouder meer in Venray. Na een onderzoek van Bureau Berenschot in opdracht van die gemeente verloor hij eind juni de steun van de raad en stapten hij en een partijgenote uit het college van B en W.

Bron: NRC, door Paul van der Steen & Joep Dohmen

VENRAY - We zijn in Venray aanbeland in het post-CDA tijdperk. Door onderzoek en lobby van de buitenwacht is het de gemeenteraad duidelijk geworden dat ze niet echt weten wat er zoal speelt. Bij industrieterrein Spurkt is ze zand in de ogen gestrooid en in het Loobeekdal hebben opportunisten hun slag kunnen slaan. De gemeenteraad bleek niet echt “in control”.

Op dit moment is er een samenwerkingsovereenkomst tussen de 7 fracties. Het CDA is na een aantal beschamende vertoningen buiten de deur gezet. Kortom, een ontwikkeling die hoop geeft op een politiek die echt waarde gaat toevoegen aan het welzijn van de burgers in Venray.

Waarheen leidt de weg? Het moge duidelijk zijn dat de leefbaarheid van onze planeet in een rap tempo achteruit holt. Dat er een serieuze klimaatverandering plaats vindt is geen onderwerp meer van debat. Het IPCC heeft onlangs een samenvatting gepresenteerd waaruit de navolgende conclusies zijn getrokken:

• De klimaatverandering is ongekend groot, groter dan in de duizenden jaren hiervoor.
• Het is overduidelijk dat het klimaat is opgewarmd door de mens. Dat heeft in de hele wereld nu al grote veranderingen veroorzaakt in de atmosfeer, in de oceanen, het gebied rond de noordpool en natuurgebieden.
• Het is duidelijker geworden dat klimaatverandering leidt tot meer extreem weer. Verdere opwarming leidt tot nog grotere veranderingen in het klimaat: intensere en frequentere hittegolven, meer hittegolven in de oceanen, meer en vaker zware regen, vaker droogte, meer zware tropische cyclonen, steeds minder ijs op de noordpool en afname van de permafrost.
• De beste schatting voor het opwarmende effect van de uitstoot van broeikasgassen door de mens is 3 graden, met minimaal 2 graden en maximaal 5 graden
• Sommige gevolgen van klimaatverandering dreigen in eeuwen of zelfs duizenden jaren niet te keren te zijn. Dat geldt vooral voor veranderingen in de oceanen, de ijskappen en het zeeniveau.
• Klimaatverandering kan op korte termijn en regionale schaal variaties vertonen. Op de grootschalige klimaatverandering heeft dat geen effect, maar het is wel belangrijk om met die variaties rekening te houden.
• Er zijn vijf nieuwe 'emissiescenario's' uitgewerkt. Bij alle scenario's blijft de temperatuur tot ongeveer 2050 stijgen. Deze eeuw stijgt de temperatuur meer dan 1,5 tot 2 graden, tenzij de uitstoot van broeikasgassen heel sterk beperkt wordt.
• Bij verdere opwarming zullen de gevolgen overal op aarde groter worden. De gevolgen zullen bij 2 graden groter zijn dan bij 1,5 graad en nog groter en uitgebreider als het nog meer opwarmt. Gebeurtenissen met een kleine kans, zoals het instorten van een ijskap, plotselinge veranderingen in de oceaanstromingen, gecombineerde weersextremen of een aanzienlijk grotere opwarming kunnen niet uitgesloten worden en moeten meegenomen worden in de beoordeling van de risico's.
• Als we de klimaatverandering willen beperken, is het op z'n minst nodig om netto nul CO2 uit te stoten.

Klimaatverandering wordt niet meer gezien als linkse hobby van bomenknuffelaars die dit thema gebruiken om de businesscase van de kapitalisten dwars te zitten.

Een zeer krachtig grafiekje uit de jaren 80 van de Exxon spreekt boekdelen. In deze grafiek is destijds in 1980 de verwachte CO2 toename geprojecteerd. Daarnaast is toen geschat wat dit voor de gemiddelde temperatuurstijging zou betekenen. De blauwe lijn is de werkelijke meting van het CO2 gehalte in de aardse atmosfeer tot 2020. De rode punten geeft de ontwikkeling van de gemiddelde gemeten temperatuur stijging sinds de jaren sinds 1960. De olie maatschappijen wisten toen exact wat de ontwikkeling van temperatuurstijging als gevolg van de koolstofdioxide uitstoot zou worden. De wetenschappers in dienst van Exxon hebben goed werk geleverd destijds. Hun zorgen gingen uit naar wat het gebruik van fossiele brandstoffen ging betekenen. Hoe zou de aardse atmosfeer er verder op gaan reageren? Kortom, er waren zorgen over onze planeet, ruimteschip aarde waarvan er geen 2e versie is binnen het bereik van homo sapiens.

https://twitter.com/i/status/1410634276123516930

Echter in de fossiele industrie werd heel veel geld verdiend. Met de nagenoeg gratis opgeslagen zonne-energie in de vorm van kolen, gas en olie werd de boodschap van de Exxon wetenschappers snel gesmoord. Het geld klotste tegen de plinten op en er was (en is nog steeds) genoeg om via een lobby de politiek te kopen. Ook genoeg geld om alle tegengeluiden over milieu en de zorgen hierover te elimineren. Dit door een politiek van fake news en demoniseren van het tegengeluid. Zelfs het gratis dumpen van het afvalproduct CO2 in de aardse atmosfeer werd in stand gehouden. Gratis vervuilen en er nog flink geld aan verdienen ook. Het geld werd onder meer gebruikt om innovatie van alternatieven te smoren. Zodra er een milieuvriendelijker alternatief werd gepatenteerd werd het gewoon weggekocht. Catch en Kill wordt dat genoemd. Alles om de fossiele business case te beschermen.

Het is inmiddels duidelijk wat er onbeschermd is. Dat is de habitat van de mens. Moeder aarde interesseert het geen biet hoe het met ons en onze leefomgeving gaat. Er is op deze planeet toevallig een heel dun laagje waarin zich wat leven heeft kunnen ontwikkelen. De mens is op dit moment een experiment aan het uitvoeren in dit laagje. Door de atmosfeer vol te pompen met koolstofdioxide, methaan, stikstof is het aan het experimenteren met het huis van de mensheid en alles wat er nog verdere rondloopt, kruipt en vliegt.
Het leefbare laagje reageert op deze manipulatie van de mens door temperatuur stijging. De energie is grotendeels opgeslagen in de grootste accu’s die deze planeet heeft nl. de oceanen. Deze reageren op dit moment heftig door zwaardere stormen. Ook Nederland merkt de effecten. 40 graden Celsius is in 2020 aangetipt en moesson-achtige regen in het maasstroomgebied zijn de voorboden van wat nog meer gaat komen.

Veertienduizend wetenschappers concluderen op basis van onderzoek naar de toestand van de aarde dat het nu echt tijd is om in actie te komen tegen een "klimaatnoodgeval".

https://www.nu.nl/klimaat/6148266/14000-wetenschappers-waarschuwen-na-onderzoek-klimaatactie-nu-echt-nodig.html.

De wetenschappers verwijten overheden in het wetenschappelijke tijdschrift BioScience dat die te weinig doen om de "overexploitatie van de aarde" tegen te gaan.

De wetenschappers hebben 31 "vitale tekenen" over de toestand van de aarde bestudeerd. Ze namen onder meer de hoeveelheid ontbossing, broeikasgassen, extreem weer en de dikte van permanent ijs onder de loep. Achttien tekenen zouden zich op negatieve recordhoogte of -laagte bevinden.

Ondanks een dip vanwege de coronapandemie bereikte het aandeel methaan en koolstofdioxide in de lucht in 2021 een recordhoogte, schrijven de wetenschappers. Het ijs rond Groenland en Antarctica is op zijn dunst en smelt 31 procent sneller dan in 2006.

Volgens de wetenschappers "stapelt het bewijs zich op dat meerdere kritische klimaatgrenzen bijna zijn bereikt of zelfs overschreden". Ze roepen overheden op tot actie over te gaan met klimaatbeleid en klimaatonderwijs.

Wetenschappers stellen klimaatbeleid op zes hoofdlijnen voor:

1. Stoppen met fossiele brandstoffen
2. Het fors terugbrengen van de uitstoot van vervuilende stoffen
3. Ecosystemen moeten worden hersteld
4. De mens moet overgaan op een plantaardig dieet
5. Het aantal mensen op aarde zou niet meer mogen groeien
6. De wereld zou moeten afstappen van het streven naar economische schaalvergroting

Op wereldschaal leven we in Nederland op een postzegel formaat en in Venray nog kleiner. Nederland is echter zeer kwetsbaar. Veel van het oppervlak is geleend van de zee. Veel gebied ligt onder zeeniveau. Iedere overheid dus ook in Venray heeft de verplichting om bij elke handeling na te denken wat dit voor het klimaat en daarmee onze leefomgeving betekend.

LOOBEEKDAL - Venray Transparant heeft verder onderzoek gedaan naar de herinrichting van het Loobeekdal.